McDonald's

Buscan $15,000: padres demandan a McDonald’s por nugget de pollo caliente que quemó a su hija

El juicio comenzó en una corte de Florida el martes.

GETTY IMAGES Foto genérica de un happy meal de nuggets de pollo de un restaurante de McDonald's.

Dos padres de Florida creen que McDonald's es responsable de un nugget de pollo "irracional y peligrosamente caliente" que dejó a su hija con quemaduras de segundo grado.

Philana Holmes y Humberto Caraballo Estévez del condado de Broward, Florida, demandaron a McDonald's y Upchurch Foods, el operador de la franquicia, por negligencia y capacitación deficiente y buscan $15,000 en daños. Las declaraciones de apertura en el juicio se leyeron el martes y pronto siguieron los testimonios.

El incidente ocurrió en 2019 después de que Holmes le ordenara a su hija de 4 años, Olivia, un Happy Meal en un autoservicio Tamarac McDonald's.

La demanda dice que Holmes le entregó la comida a su hija en la parte trasera del auto y comenzó a conducir. Pronto escuchó un grito después de que una de las pepitas de Olivia quedó atrapada entre su muslo y el cinturón de seguridad durante casi dos minutos, creando quemaduras que dejaron a Olivia "desfigurada y con cicatrices".

McDonald's y Upchurch Foods negaron haber actuado mal.

"EM. Holmes compró 32 McNuggets de pollo ese día”, dijo el abogado Scott Yount, que representa a McDonald’s. “La evidencia mostrará (que para) 31 de ellos, no hubo problema”.

La compañía también emitió un comunicado diciendo que se requieren temperaturas altas para garantizar que los alimentos estén completamente cocidos y seguros para comer.

“Tomamos todas las quejas con seriedad y ciertamente aquellas que involucran la seguridad de nuestra comida y las experiencias de nuestros invitados”, dijo McDonald’s en su comunicado el lunes. “Este asunto fue investigado a fondo. Garantizar un alto estándar de seguridad y calidad alimentaria significa seguir políticas y procedimientos estrictos para cada producto que cocinamos y servimos. Esas políticas y procedimientos se siguieron en este caso y, por lo tanto, discrepamos respetuosamente con las afirmaciones del demandante”.

Exit mobile version