MIAMI - Las fiscalía presentó una moción para que las fuerzas del orden público entrevistaran a uno de los miembros del jurado del juicio de sentencia de Parkland, luego de que señalara haber recibido lo que percibía como una amenaza de otro miembro del jurado.
Lo importante es que nada de lo revelado en la corte hoy, va a causar que el veredicto cambie. La supuesta amenaza, según uno de los jurados, no fue tan fuerte, y fue un poco general, pero de todos modos va ser investigada por la oficina del alguacil.
Recibe las noticias locales y los pronósticos del tiempo directo a tu email. Inscríbete para recibir newsletters de Telemundo Arizona aquí.
La moción presentada por la Oficina del Fiscal estatal de Broward dice que luego de que el autor confeso de la masacre de Parkland, Nikolas Cruz, recibiera la sentencia de cadena perpetua, el "Jurado X" llamó a la oficina del fiscal y reportó que "durante las deliberaciones, recibió lo que percibió como una amenaza de uno de los compañeros del jurado, mientras estaban en el salón del jurado."
El estado dice que notificó a la corte y solicitó que se haga la entrevista "para que se investigue esta grave denuncia porque se puede haber cometido un delito".
"Si se cometió un potencial crimen en el cuarto del jurado creo que lo apropiado es que la oficina del sheriff lo investigue", dijo la jueza.
La asistente del fiscal general dijo..."No estamos tratando de dejar a un lado el veredicto, esta moción se hizo por seguridad, por las alegaciones que hizo un miembro del jurado que recibió lo que percibió como una amenaza, mientras estaba en la sala del jurado"..
Hoy tenemos la reacción del jurado número 5 quien tiene un mensaje para las familias quienes no podían creer lo que escuchaban en la corte, quien en una llamada telefónica dijo: "Me siento horrible y realmente se reduce a cómo es la ley, sabíamos que seguir adelante se podían reducir a un 11 contra 1 porque así es la ley y eso para mí es la peor parte de todo".
También habló de la supuesta amenaza que se le hizo a uno de los tres jurados que votó por cadena perpetua: "Eso ocurrió al final cuando salíamos del cuarto que teníamos asignado esperando a que nos llevaran a nuestros vehículos".
Melody Vanoy, otra miembro del jurado quien voto en contra de la pena de muerte dice que los momentos en la deliberacion fueron los mas tensos de su vida. Y en esta entrevista concedida a la cadena de noticias CNN explicó su decisión: "Cuando estaban regresando a la audiencia, aún estaba indecisa... hasta el último momento y ahí escuchaba comentarios como ''vamos a decepcionar a las familias".
Melody vanoy también agregó que siente mucho la perdida de cada familia, pero que al final, habría sido el sistema, el factor preponderante en esta resolución.
"En mi opinión, la ley les faltó, decir que el jurado los defraudó. No estoy de acuerdo con eso, creo que el sistema de judicial de la Florida les falló".
Esta supuesta amenaza continúa bajo investigación. Por ahora , todo permanece igual y el primero de noviembre la jueza no tendrá otra opción que sentenciar al autor confeso de esta masacre a cadena perpetua.
Este jueves el jurado decidió recomendar la cadena perpetua para Nikolas Cruz, el autor confeso del asesinato de 17 personas en el tiroteo de la escuela secundaria Marjory Stoneman Douglas de Parkland, en el sur de Florida en 2018, tras un largo juicio que concluyó con el veredicto dado a conocer este jueves.
Para que la decisión fuera recomendar la pena de muerte del joven de 24 años, como lo había pedido la Fiscalía desde el comienzo del proceso legal, debía haber unanimidad de los 12 miembros del jurado en al menos uno de los 17 cargos que Cruz enfrentaba.
JUICIO POR LA MASACRE DE PARKLAND
Dado que el jurado no pudo acordar por unanimidad que Cruz debe ser ejecutado por al menos una víctima, ahora será sentenciado a cadena perpetua sin libertad condicional. La jueza Elizabeth Scherer no puede anular la decisión del jurado.
La lectura de la decisión de los siete hombres y cinco mujeres que componen el jurado refleja que al menos uno de ellos consideró que los factores mitigantes que expuso la defensa se impusieron a los factores agravantes a los que apeló la Fiscalía, que pedía la pena de muerte.
Padres y familiares enojados sacudieron la cabeza y se secaron las lágrimas mientras Scherer pasó más de una hora leyendo la decisión del jurado sobre los asesinatos de cada una de las 17 víctimas.
La jueza Scherer leerá la sentencia oficial contra el autor confeso de la matanza de Parkland el próximo 1° de noviembre.
La recomendación del jurado se produjo después de siete horas de deliberaciones durante dos días, poniendo fin a un juicio de tres meses que incluyó videos gráficos, fotografías y testimonios de la masacre y sus secuelas, testimonios desgarradores de los familiares de las víctimas y un recorrido por la Escuela Secundaria Marjory Stoneman Douglas, en Parkland, donde todavía hay rastros de sangre.
LOS ARGUMENTOS FINALES
Durante la presentación de los alegatos finales, el fiscal Mike Satz dijo al jurado que el autor confeso de la masacre planeó todo meticulosamente para el tiroteo con un rifle de asalto en la que había sido su escuela aquel Día de San Valentín de 2018.
"Fue calculado (…), fue intencional y fue una masacre sistemática", subrayó el fiscal que repasó el recorrido mortal de Cruz por el edificio de primer año, disparando incluso por las ventanas de las puertas que estaban cerradas y rematando a los alumnos a los que había alcanzado con sus disparos.
"Estaba cazando a sus víctimas", alegó el fiscal, que pidió al jurado que tenga en cuenta las imágenes y las palabras de Cruz en las redes sociales.
La defensa hizo hincapié durante el juicio en que el autor sufrió un trastorno fetal debido a que su madre biológica era alcohólica y drogadicta, y por eso tuvo una vida marcada por los arrebatos violentos y una conducta indisciplinada y problemática.
