La Corte Suprema de Estados Unidos anuló este viernes Roe vs. Wade, el histórico fallo que legalizó el derecho al aborto en todo el país en 1973. La decisión de los magistrados elimina el derecho constitucional al aborto en EEUU.
El fallo mayoritario se da luego de que el estado de Mississippi le pidiera al máximo tribunal que anulara Roe vs. Wade en un intento de prohibir el derecho de las mujeres de interrumpir el embarazo después de la semana 15.
Recibe las noticias locales y los pronósticos del tiempo directo a tu email.> Inscríbete para recibir newsletters de Telemundo Arizona aquí.
La decisión, respaldada por cinco de los nueve magistrados de la Corte Suprema, deja el tema del aborto en manos de los estados, los cuales tendrían la libertad de penalizar o prohibir el aborto a través de leyes estatales.
Además llevará a implementar prohibiciones al aborto en casi la mitad de los estados y podría tener enormes ramificaciones en los comicios de este año.
LOS ARGUMENTOS DE LA CORTE SUPREMA
En la histórica decisión, el juez Samuel Alito argumentó que Roe vs. Wade debía ser anulado porque "la Constitución no hace referencia al aborto, y ningún derecho de este tipo está protegido implícitamente por ninguna disposición constitucional".
Esta opinión fue respaldada por los magistrados Clarence Thomas, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett.
“Es hora de prestar atención a la Constitución y devolver el tema del aborto a los representantes electos del pueblo”, escribió Alito, miembro de la mayoría conservadora de 5-4 de la Corte y quien fue designado por el expresidente George W. Bush.
Por su parte, los jueces liberales Stephen Breyer, Elena Kagan y Sonia Sotomayor se opusieron a anular Roe Vs Wade y argumentaron que con la decisión la Corte "se aparta de su obligación de aplicar leal e imparcialmente la ley”.
“Con pena por esta Corte, pero más, por los muchos millones de mujeres estadounidenses que hoy han perdido una protección constitucional fundamental, disentimos”, dijeron los magistrados de tendencia liberal.
Un borrador del fallo dado a conocer a principios de mayo por el medio Politico, sugería que seis de los nueve magistrados apoyaban la anulación del caso Roe vs. Wade.
El proyecto de opinión sugería que no existe un derecho constitucional a los servicios de aborto y permitiría que los estados individuales regulen más estrictamente o prohíban por completo el procedimiento.
“Roe estaba terriblemente equivocado desde el principio”, afirma el borrador de opinión firmado por Alito. "Es hora de hacer caso a la Constitución y devolver el tema del aborto a los representantes electos del pueblo”, concluye el borrador de la Corte.
Según el fallo de la Corte, el control sobre el aborto debería dejarse “en manos del pueblo y sus representantes electos”. Teóricamente, el Congreso podría moverse rápidamente para consagrar el derecho nacional al aborto, pero eso es poco probable. Tal esfuerzo se ha estancado previamente en el Senado, donde los demócratas tienen sólo una pequeña mayoría.
Si no hay un camino legislativo para proteger el aborto, podrían pasar décadas antes de que se deshaga la decisión de la Corte Suprema. Los jueces reciben un nombramiento vitalicio en el tribunal, y los conservadores tienen una fuerte mayoría que será difícil de reemplazar después de que el entonces presidente Donald Trump nombrara a tres jueces conservadores.
